Размеры: длина ~ 6.5м, ширина ~ 1.5м, глубина ~0.5м. Очень легкая - сухой вес по- видимому около 100 кг . Две пары распашных весел для 1-2 гребцов; также может нести небольшой парус.

Желаемое днище получилось только со второй попытки, август 2006.

Действительно сложные моменты разведения прошли удачно -- из бревна около 45 см диаметром в середине получилась ширина ровно 1м., и в критических местах -- в перегибах края около кормы и носа разрывов и трещин не было.

Фото: слева -- окончание выдалбливания первой заготовки. Черновое выдалбливание и обтесывание всегда происходило в лесу на месте, заготовка перетаскивалась к воде и переплавлялась в деревню только после того, как она становилась достаточно тонкой и легкой.

Справа -- вторая выдолбленная днищевая часть перед разведением над огнем. Сентябрь 2006. Вторая осина была очень большой -- диаметром 80 см у комля и более 60 на верхнем конце. Найти ее оказалось очень сложно, почти все большие старые осины в этой местности имеют гниль и другие пороки. Поиск занял более недели и десятки километров ходьбы. В некоторых других местностях, говорят, найти такую осину гораздо легче.

Наружную поверхность ствола необходимо выровнять, устранив все малейшие бугры и впадины, иначе в этих местах будут проблемы при разведении. Изнутри выдалбливается теслом как труба, через отверстие сверху, которое в плане напоминает цифру "8", как видно на фото, расстояние между краями оставляется минимальным удобным для выдалбливания - в данном случае около 25 см. Известно два способа контроля за толщиной стенки --

• 1) при помощи затычек ("пятники", "чопики") заданной длины, соотвествующей толщине стенки. Их забивают в просверленные отверстия равномерно (в шахматном или ином порядке) по всей поверхности заготовки. Выдалбливать прекращают, когда отверстия и торцы затычек появляются с внутренней стороны. Их желательно перед забиванием смазать смолой или краской, чтобы были хорошо заметны среди щепы и затесок. В археологических находках Алешковского я обнаружил не затычки, забитые в заранее просверленные отверстия, а конические клинышки из твердого дерева (может, дуб, а может, твердый сухой еловый сучок) темного цвета. Они по-видимому забивались в мягкое дерево долбленки (липа) без предварительного засверливания, разве что концом ножа намечали.
• 2) при помощи тонкого шила той же длины, его можно сделать из швейной иглы. Свежее дерево (имел дело с сосной и осиной) можно протыкать таким шилом на необходимую глубину ( в данном случае толщина стенки была ~18 мм.) заметных отверстий не остается. Конец лучше сделать со стороны обломанного ушка иглы, заточив его как стамесочку, тогда шило перерезает часть волокон, входит легче и не застревает; также полезно шило смазывать смолой или олифой.

Как и в новогородских находках, с внутренней стороны при выдалбливании оставлены специальные выступы -- клампы, в которых позже делаются раскаленным железом отверстия (просверлить -то невозможно, конфигурация не позволяет подлезть коловоротом или др.) для привязывания к ним шпангоутов (опруг) вицей.

Самый трудный этап -- разведение выдолбенной заготовки над огнем. Сентябрь 2006.

Принцип заключается в том ,что внутреннюю сторону заговки обильно смачивают горячей водой (она даже налита внутрь заготовки), а внешнюю сушат над огнем, до легкого обугливания. Внутренние слои разбухают и расширяются от воды, внешние усыхают и съеживаются, и заготовка стремится развернуться сама собой, даже без распорок и внешних сил. Под конец, когда заготовка приняла желаемую форму, я начинаю вместо воды покрывать внутреннюю сторону горячей смолой, которая тоже дает некоторое разбухание и вытесняет воду. (Описаны технологии когда смола вместо воды используется на всех стадиях) Причем съеживание древесины при обугливании очень сильно, (именно поэтому полено в огне покрывается по поверхности сеткой трещин) и необратимо, прежний объем не восстанавливается при охлаждении и увлажнении. Иногда явление можно наблюдать случайно -- когда какая-нибудь щепка в костре начинает сильно коробиться и закручиваться.Например, получить таким способом из полукруглой выдолбленной чурки диаметром порядка 40 см. плоский щит -- легко! можно даже несколько вывернуть ее наизнанку, см. фото справа. При реконструкции лодки из Туны в Баделунде так делались плоские "доски" для нашиваемых набоев, причем даже не из осины, а из сосны, породы гораздо менее пластичной и подверженной распариванию. Эта технология могла использоваться в каменном и бронзовом веке для получения очень широких досок, причем если ствол имел гнилую и дуплистую серцевину, то это только облегчало задачу выбирания лишней древесины, поскольку требовался только тонкий внешний слой ствола. Лично я очень подозреваю что здесь кроется разгадка лодки из Хьортспринга, (Дания, 3 век BC), которая была сшита из 5 невероятно широких (порядка 80 см) и тонких (~10 мм) липовых досок. Для постройки реплики было срублено в Польше несколько уникальных по толщине лип, которые тем не менее оказались слишком тонкими, и доски были уширены приклеенными на эпоксидку дополнениями. Была выдвинута теория о том, что в древности липы в Европе были гораздо толще теперешних. Однако, как мы видим, не составило бы большого труда получить такую доску из липы средней толщины, и эта гипотеза может быть легко проверена исследованием годичных колец в досках находки; но такое исследование, насколько мне известно, не проводилось.

В отличие от плоской доски, развернутой из части цилиндра, с расширением заготовки сложной формы связаны большие проблемы, и требуется большой опыт. Поскольку желаемая форма на цилиндр не разворачивается, то при расширении возникают большие продольные напряжения. Критическими местами являются перегибы края около носа и кормы, где часто случаются разрывы между слоями. Другая проблема -- возможное выгибание днища кверху в середине, "кошачья спина", как это назвают финны. Чтобы ее избежать, ствол всегда надо выдалбливать так, чтобы его естественный изгиб смотрел вниз (а естественный изгиб есть у всех стволов).

Таким образом, расширить над огнем долбленку удается только в ограниченных пределах. В данном случае, ширина расширенного днища в середине составила 140 см, при диаметре исходного бревна ~70 см. Небольшой трещины в месте критического перегиба избежать не удалось, но (надеюсь!) проблем она не создаст, поскольку к краю пришит набой, не дающий трещине расходиться.

Доски (тес) для пришитых набоев изготовлялись вручную, вытесывались топором из расколотого клиньями бревна, тоже осинового. Затем они были пришиты вицей из еловго корня, тем же способом, как у водлозерок, шняки, и др.

Готовая лодка, май -июнь 2007. Видна окончательная форма днища, после обтесывания оконечностей, и крепление шпангоута (опруги) к днищу, с помощью гибких связей вицами к клампам -- очень характерное решение для разных эпох и традиций.